*************************************************여담--------------------------------------------------------

1)

신념이란게 십년지키기 힘들군요

>>>신념을 패션처럼 대해서 그래요.

>>>신념을 패션처럼 대한다는말 너무 소름

2)

이거 채식주의자에게 고기를 강요하는게 강간이나 다름없다고 한거 아니였나요..?

>>>맞습니다. 정확한 워딩을 싣지 않고 앞뒤 잘라내고 편집한 외국 기레기들의 작품이죠.

>>>

아뇨 정확한 워딩은
'채식주의자가 채식의 신념을 굽히는 것은 강간에 대한 신념을 굽히는것과 마찬가지다'
입니다

원 출처는 Huffington Post 에 실린 Eating Animals 라는 책에대한 나탈리 포트만의 기고문이고
https://www.huffpost.com/entry/jonathan-safran-foers-iea_b_334407

문제가 된 부분을 일부 발췌해보자면
I say that Foer’s ethical charge against animal eating is brave because not only is it unpopular, it has also been characterized as unmanly, inconsiderate, and juvenile. But he reminds us that being a man, and a human, takes more thought than just “This is tasty, and that’s why I do it.” He posits that consideration, as promoted by Michael Pollan in The Omnivore’s Dilemma, which has more to do with being polite to your tablemates than sticking to your own ideals, would be absurd if applied to any other belief (e.g., I don’t believe in rape, but if it’s what it takes to please my dinner hosts, then so be it).

즉, Foer 의 책 Eating Animals 가 Michael Pollan 의 Omnivore's Dilemma 보다 더 과감한 메세지를 던지고 있다고 묘사하는 와중에 공손한 접근법에 속하는 Omnivore's Dilemma 의 - 같이 식사하는 사람을 위해 채식주의 신념을 굽힐 수 있다 - 는 내용을 rape 에 대한 신념을 굽히는 것으로 비유한 것입니다.

3)
채식주의 선언 (정상)
채식 포기선언 (정상)
채식주의자에게 육류 강요(비정상)
일반인에게 채식주의 강요(비정상)

4)

채식이 나쁜건 절대 아닌데
문제가 있다
1.탄수화물이 부족하면 신경이 예민해지고 성격이 이상해짐
2.단백질이 부족하면 오히려 에너지가 금방소진되어 기력이 없고 모든게 귀찮아짐

1번의 경우 스티브잡스가 성격이 개같았던 원인중의 하나였고
주말에 출근하여 애먼 개발자들 신경질 부리면서 잡았던일들이 엄청많았다고 한다
스티브잡스는 채식주의자로 유명한데 미국산 농약에 대한 지식이 부족하여
추후 쵀장암으로 사망함
1,2번의 예로 고기를 먹지 않았던 도쿠카와 막부 이전 일본은 틈만나면 옆동네와 전쟁을 벌였는데 그원인도 되었다
그리고 신장이 작았던 원인도 고기에서 나오는 단백질이 부족한 원인도 있다고 함